目前市面出现的产品，从技术层面讲，主要有以下几种或它们的复合：

　　1、电容就地补偿及集中补偿装置

　　优点：简单，对电感镇流器灯具，能低成本有效降低视在电流，减少无功功率，提高电网功率因数，减轻电网负担，降低线损，减小布线线径，从而降低故障率，一定程度上可缓解电力紧张。

　　缺点：理论上不能节约有功功率，从而对用户来说，不能“节省电费”，只能对感性灯具进行补偿，无法对光源进行照度控制。

　　结论：电力补偿设备，更多应属电力系统设备，不能作为经济意义上的“”。

　　2、分档调节电感镇流器：由传统电感镇流器增加绕组派生

　　优点：对新装灯具，只需配置分档调节镇流器，正常预热后，能自动增加电感量，进一步降低灯电流，从而实现。

　　缺点：技术含量不高，有机械触点，切换时对部分老化灯容易引起熄灭，对现有灯具的改造成本过高。

　　结论：技术和概念早已出现，最近有公司将其产品化并在部分路段实施，由于其固有的技术缺点和不可发展性，产品估计难大面积推广。

　　3、“系统节电器”：由若干压敏电阻，TVS管组成，没有技术含量，很易仿制，主要吸收电网的瞬变电压，有一定的设备保护作用，无节能功能，其节电率和相关概念纯属商业炒作。

　　优点：需要并联贴身安装（对浪涌电压吸收，吸收元件引线电感不可忽视），作为防雷及保护设备并切实专业设计制造，也许是一个发展方向。作为今后发展的保护部分，值得借鉴和采纳。

　　缺点：目前市场上的“系统节电器”无任何节电可言，作为“保护器”，其技术设计也不严谨，过长的引线，内部元件布局，对电压浪涌表现出很大的交流阻抗，即使采用纳秒级吸收元件，在实际工程中也不会有动作。对抑制瞬态电压的保护系统，应采用非常规元件，非常规设计，非常规的电路布局。

　　结论：作为节能设备的保护电路，可以采用，但不能作为技术产品。

　　4、隔盏亮，半夜灯

　　优点：在特定路段或场所，可起到作用，电路简单，成本低，可靠性高，改造方便。

　　缺点：影响正常照明，道路照度不均匀，影响社会治安和道路交通安全，属日本70年代试验并否定的方案，国内大部分城市和地区仍然沿用并保留这种方法，实际使用很少，“电荒”时有部分城市临时紧急采用。

　　5、SCR可控硅控制产品

　　优点：90年代电力电子新技术，体积小，效率高，噪音低，便于智能控制和嵌入控制，输出电压有效值连续可调,在中，节电率可达20％，再高引起灯灭或闪烁,价格适中，比较容易开发，产品有单灯控制和集中控制。

　　缺点：输出电压严重畸变，有浪涌电压，污染电网，产生干扰，无法满足电磁兼容要求，影响电力调度，同时只能适应感性灯光负载，对目前的多元化照明和国家强制的电容补偿，无法适应日益广泛使用的电子镇流器光源。

　　结论：与电源环保要求不适应，与市场照明负载不适应，属淘汰产品。

　　6、电磁自偶变压器固定抽头接触器切换产品

　　优点：效率比较高，噪音比较低，输出纯正弦电压，适应所有灯光负载。

　　缺点：体积大且笨重，固定降压，只能在通电前进行分档调节，工作时无法进行电压调节（灯灭），节电率固定，无法智能化和以人为本，照度无法控制，往往是人流量最大的傍晚（用电高峰电压低）亮度最低，而后半夜（用电低谷电压高）无人时反而灯光亮度最大。

　　结论：属50/60年代技术，也是现在的主流产品，主要用于电力变换。采用传统电磁产品用于节能，实在没办法的选择。

　　7、电磁自偶变压器抽头SCR切换产品

　　优点：效率比较高，噪音比较低，输出纯正弦电压，输出电压突变式调节，适应所有灯光负载。

　　缺点：体积大且笨重，对城市道路照明的HID灯，突变式降压有灯灭现象，电压无法精确控制，由于多SCR开关切换时，有共态导通，或短时开路引起过压，切换时有浪涌电流或浪涌电压，故障率高。

　　结论：属电磁电子开关技术结合，SCR切换技术难处理或误触发，导致可靠性较低，目前没有成熟产品。

　　8、电磁自偶变压器无级碳刷切换产品

　　优点：效率比较高，噪音比较低，输出纯正弦电压，输出电压可连续调节，适应所有灯光负载。

　　缺点：体积大且笨重，控制用变压器为机械碳刷式，在大电流滑动时，有强烈电火花，寿命短，过多机械部件，故障率高，同时碳刷过渡其间有电流切断现象，容易引起HID等的熄灭。

　　结论：由于寿命短，市场没有成功的产品。

　　9、电磁感应变压器电机伺服无级调压产品

　　优点：输出正弦波，电压连续可调，适应所有灯光负载。

　　缺点：体积大且笨重，效率低，噪音大，输出电压不便于三相独立调节，无法适应三相严重不平衡负载，有机械部件，寿命短。

　　结论：主要用于电力稳压，属当今电力稳压主流产品，由于其效率低，自耗大，作为节能目的不适合，机械部件故障率也高，产品推广困难。

　　10、串联电感降压产品

　　优点：简单，成本低，可靠。

　　缺点：体积大且笨重，只能根据固定负载设计，无法采用现代控制技术控制。

　　结论：技术太落后，产品没有市场。

　　相关文章：