自无线电技术诞生以来，人们总是对技术能够瓦解某种既有的垄断势力产生美好的想象。无线电能够突破媒体垄断，后来被证明是一场空想。互联网这个本意来自于去中心化结构的东西，后来催生了至少两代半的中心：门户、搜索引擎以及正在蒸蒸日上的社交网络(算是半代吧)。3D技术能够解构巨型企业吗?

　　恐怕不是那么容易的，内部结构相对复杂的东西，是3D打印很难以解决的。比如飞机制造，目前看来还是有些问题。汽车制造，则有美国人已经实现，但成本其实不低：要5万美元才能做出一台。3D打印当前的主要技术障碍在于原材料昂贵、精度比传统机械制造差上很多。大型制造业会利用3D打印做一些零部件的生产，但整机生产，在未来的几年里，恐怕还很难用3D打印来胜任。

　　然而，一把小手枪虽然同样要求比较高，但总比造飞机汽车简单多了。更聚焦一点，一个机匣的要求又比手枪低一些。按照美国的枪支管控办法，枪支是通过机匣来识别身份的，正如车牌号是汽车的标识一样。威尔森先是解决了机匣的打印，发布了设计文件。也就是说，人们在获得这个文件后就可以打印机匣，至于枪支的其它部分，可以非常自由地从任何地方轻易获得，然后自己DIY就可以组装出一把枪支。这让美国枪支管理面临了严重的威胁。换而言之，3D打印还没怎么造福文明，就已经开始威胁到文明了。

　　也有学者认为，3D打印不太会大规模地终结什么制造业，就像互联网其实并没有大规模地终结什么产业那样(正相反的是，那些产业也在使用互联网技术升级)——大概也就是个纸媒行业被打了个落花流水——但3D打印会释放人的创造力，宛如电脑释放很多技术人员的创造力一样。这个未来虽然还稍显遥远，但值得期待。因为它会极大地提升甚至改变普通人创造东西的能力。

　　3D打印被鼓吹成一种可以让个体也可以制造事物的技术，技术的想象力似乎可以让巨型制造业解构了：因为人们自己可以为自己“打印”出种种：家具、电器、食物、服饰、锅碗瓢盆、以及各种装饰摆件。以后我们在电子商务网站上买的不再是一个货品，而是一个货品的设计文件，利用这个文件，再配以我们家中的3D打印机。

　　但作者依然对这项技术保有谨慎的乐观，第一代3D打印机就像早期的电脑那样，笨重而又效率低下(90年代的时候，人们甚至还会认为计算机比计算器难用多了，为了算个数，还要编程?)，但Makerbot和Formalabs出现后，3D打印得到了改良。前者使用挤出成型式技术，后者使用立体光刻成型，比前者更为精确。电脑也从ENIAC(恩尼亚克)一路走来，变成今天灵巧的高效率设备，没有理由说3D打印机不存在这样的进路。当前的3D打印机已经开始慢慢变得廉价，并小规模走入人们生活中。